4个人合伙经营一家门店，一货主经常向该门店供货，但未结清账目。后来合伙经营解散了，4个合伙人都不愿还账，被卖主告到法院要求偿还。

    李成、陈风云、李立东和秦为良合伙开有一家门店，经营水果生意。2004年至2005年5月间，村民王同善经常将收购来的柿饼卖给李成等人经营的门店，有时立即结清货款，有时是出具欠条。欠条共计累积欠款为31164元。

    后来，因合伙人产生矛盾后，协商散伙，该门店便关闭。王同善便找到李成等人，要求支付欠款，但李成等人各自推诿都不愿偿还。见欠款久不得还，王同善便向平乐县人民法院起诉，要求李成、陈风云、李立东和秦为良共同偿还所欠货款31164元，并向法院提供了原合伙人李立东出具的欠条。

    人民法院审理后认为，王同善卖货给李成、陈风云、李立东和秦为良合伙经营的门店，有李立东出具的欠条，合法有效，形成合法的债权债务凭据。4名合伙人以散伙时未结算账目为由拒绝承担责任，没有法律依据，4合伙人依法应对债务负连带清偿责任。遂判决李成、陈风云、李立东和秦为良支付王同善欠款31164元，并互负连带清偿责任。

    陈风云不服，以自己没收购过王同善货物、欠款与自己无关为由，向中级人民法院提起上诉。中院审理后判决驳回上诉，维持原判。 （文中人名为化名）　　

    ★法理评析★

    我国《民法通则》第35条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”王同善卖货给李成、陈风云、李立东和秦为良合伙经营的门店，有合伙人李立东出具的欠条为据，因此各合伙人依法应承担连带偿还责任。如果其中的合伙人偿还了超过自己份额的债务，有权向其他合伙人追还。 (整理：dayanhe)